Три вопроса с каждого
Егоров:
Каждый из нас имеет махонькую тестовую задачку, на которой отлаживается... могли бы (без подробностей, только суть) вы ее описать и какой именно результат вы хотите получить?
Граф есть самая полная и универсальная структура, все прочие - суть частные случаи или структуры, которые могут быть выражены через граф. Думал ли кто-нибудь об обобщающей граф структуре? если да, то что это?
Что такое интеллектуальный агент?
Андрей Плахов:
Совпадает с вопросом 1 у Егорова :))
Какие кто знает способы находить и использовать группы "неточных инвариантов "? Например, для распознавания символов топологические преобразования - "неточный инвариант ", т.е. небольшие топологически эквивалентные преобразования символ не меняют. Вообще, "неточный инвариант " - это когда "одна песчинка не куча, N+1 тоже не куча "...
Для какой игры лично Вам (отвечающему на этот вопрос) было бы интереснее всего разрабатывать игрока?
Inex
Возможен ли интеллект без априорных знаний о внешнем мире.
(упрощенно: может ли существовать система, которая получая лишь сенсорную информацию, сможет осуществлять навигацию во внешнем мире без предварительных знаний об этом мире)
Можно ли интеллект рассматривать, не как конкретную информационную систему, а как такую совокупность законов, действующих в пространстве информации, без которых любая информационная система не будет интеллектуальной?
Есть ли принципиальные отличия в процессах обработки информации интеллектом на разных уровнях абстракции (начиная с сенсорной информации и кончая тем, что мы воспринимаем как свои мысли)?
Комбинатор
3 темы, которые, на мой взгляд, было бы интересно обсудить:
Принципы и алгоритмы кластеризации мозгом сигналов, приходящих от внешнего мира, на объекты. Соотношение универсальных и узкоспециализированных способов обработки информации в таких алгоритмах при обработке, например, зрительной и слуховой информации. Возможности реализации этих алгоритмов на ЭВМ. Соотношение при этом генетически заданной и приобретённой в теченнии жизни информации о внешнем мире.
Способы автоматического поиска системой инвариантов внешнего мира, которые могут быть описаны для автоматизированной генерации модели внешней среды при условии наличия достаточно большого массива наблюдаемых данных, поступающих от внешей среды.
Способы автоматического построения иерархических, многоуровневых моделей внешней среды на основе поэтапной генерации иерархий всё более высокого уровня. Примеры:
3.1. Зрительная система.
Элементы иерархии:
пикселы - > линии и поверхности - > геометрические фигуры и однородные трёхмерные объекты - > сложные объекты, состоящие из разнородных деталей - ...
3.2. Шахматы:
фигуры - > стандартные тактические признаки позиции (сдвоенная пешка, проходная пешка, связанная фигура, правило квадрата и т.д.) - > стандартные стратегические признаки (сильный центр, одно-разнопольные слоны, открытая-закрытая позиция и т.д.) - > ...
3.3 Осмысленный текст на естественном языке:
буквы - > слова - > предложения - > абзацы - > главы - > тема обсуждаемая в книге целиком и т.д.
Хм... Похоже, у меня почти все вопросы получились об одном и том же, но с несколько разных углов зрения. Но, как говорится, у кого что болит... :)
Коломейко
Три вопроса
ко всем
1. Интеллект это ПРЕЖДЕ ВСЕГО: - некое КАЧЕСТВО, которое
подкрепляется необходимыми количествами (аппаратуры, нейронов, памяти,
программ, связей и т.д.)? - КОЛИЧЕСТВО, которое на определенном этапе
развития неизбежно перерастает в некое качество?
2. Какова
МИНИМАЛЬНАЯ ДИСТАНЦИЯ (ширина границы) между «не интеллектом» и простейшим
«интеллектом»?
Другая интерпретация этого же вопроса: Существует
ли некое «ПОСЛЕДНЕЕ ЗВЕНО» между «не интеллектом» и простейшим
«интеллектом»?
Третья интерпретация этого же вопроса:
Существует ли ЧЁТКАЯ ГРАНИЦА между «не интеллектом» и простейшим
«интеллектом»?
3. Каковы МИНИМАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ к тому, что
является «интеллектом»?
Другая интерпретация этого же
вопроса: Каковы НЕОБХОДИМЫЕ И ДОСТАТОЧНЫЕ УСЛОВИЯ для функционирования
«ПРОСТЕЙШЕГО интеллекта»?
Дополнительный (собирательный)
вопрос: Чем «интеллект» принципиально отличается от совокупности
«элементов интеллекта»?
Формулируя вопросы я намеренно не разделял
ЕИ и ИИ. В ответах эти понятия можно разделять, а можно и не
разделять.
Если у кого-то из постоянных участников форума еще есть "три вопроса про ИИ", которые он хотел бы обсудить здесь, было бы замечательно их здесь лицезреть :)
Если кого-то забыл-пропустил - извините, исправлюсь :)
|